诈骗被害人谅解就不批捕了吗

法律分析：
（1）在诈骗案里，被害人谅解并非是不批捕的必然条件。批准逮捕需综合多方面因素，判断是否符合逮捕的法定条件。
（2）按照规定，当有证据证明犯罪嫌疑人存在犯罪事实，且可能被判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审无法防止社会危险性发生时，就应当予以逮捕。
（3）被害人谅解虽属于从轻情节，但不是决定批捕与否的唯一要素。如果犯罪嫌疑人诈骗数额巨大、情节恶劣，即便得到被害人谅解，只要存在实施新犯罪、干扰作证、毁灭证据、自杀或逃跑等社会危险性，检察院依然会批准逮捕。
（4）而若犯罪情节较轻、危害不大且社会危险性小，在取得被害人谅解后，有可能不被批捕。

提醒：
诈骗案情况复杂，不同案件中影响批捕的因素有别。建议面临此类问题的用户咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于被害人而言，在诈骗案中应客观理性看待谅解的作用，不要认为自己谅解就必然使嫌疑人不被批捕，若嫌疑人社会危险性大，仍应向司法机关反映情况。
（二）对于犯罪嫌疑人一方，即便取得被害人谅解，也不能掉以轻心，若自身存在较大社会危险性，还是可能被批捕，应积极配合司法机关工作，降低自身社会危险性。
（三）司法机关在审查批捕时，应全面考量多方面因素，不能仅依据被害人谅解就决定是否批捕，要综合判断犯罪事实、情节、社会危险性等。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中，被害人谅解不代表不批捕，批捕要综合考量多因素判断是否符合条件。

2.有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，取保候审无法防社会危险的，应逮捕。

3.被害人谅解是从轻情节，但非批捕唯一因素。若诈骗数额大、情节恶劣，即便谅解，有社会危险检察院仍会批捕。

4.情节轻、危害小、社会危险小，取得谅解后可能不批捕。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案中被害人谅解不必然导致不批捕，需综合考量多方面因素判断是否符合逮捕条件。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。被害人谅解虽是从轻情节，但不是决定是否批捕的唯一要素。若犯罪嫌疑人诈骗数额巨大、情节恶劣，即便获得被害人谅解，只要存在实施新的犯罪、干扰证人作证、毁灭证据、自杀或逃跑等社会危险性，检察院依旧会批准逮捕。反之，若情节较轻、危害不大且社会危险性小，取得谅解后则可能不批捕。在实际的诈骗案件处理中，情况复杂多样，若你遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中被害人谅解不意味着必然不批捕。批准逮捕需综合考量多方面因素，判断是否符合逮捕条件，被害人谅解不是决定是否批捕的唯一因素。
2.对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审不足以防止发生社会危险性的应当逮捕。若犯罪嫌疑人诈骗数额巨大、情节恶劣，即便取得被害人谅解，但存在实施新的犯罪、干扰证人作证、毁灭证据、自杀或逃跑等社会危险性，检察院仍会批准逮捕。
3.若犯罪情节较轻、危害不大且社会危险性小，取得被害人谅解后则可能不被批捕。

建议司法机关在审查批捕时严格依照法律规定，全面评估犯罪嫌疑人的社会危险性；被害人应理性对待谅解问题，认识到谅解不必然影响批捕决定；犯罪嫌疑人若想争取不批捕，应积极悔罪，降低自身社会危险性。