只有借条和收条没有转账记录能胜诉吗

仅有借条收条没转账记录，胜败得综合看。
小额借款，符合日常交易习惯，依“高度盖然性”，凭借条收条原告完成举证，无反证则胜诉可能大。
大额借款超日常经验，法院常要求资金交付凭证。大额现金交付少见，无转账记录佐证，法官会存疑，原告得进一步举证，不然有败诉风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有借条和收条无转账记录，能否胜诉要视借款金额等情况综合判断，小额借款胜诉可能性大，大额借款可能面临败诉风险。
法律解析：
借条和收条能作为借贷关系存在的初步证据，证明借款合意与交付事实主张。当借款金额较小时，符合日常交易习惯，依据“高度盖然性”证明标准，原告凭借条和收条完成初步举证责任，若无相反证据，胜诉可能性较大。而借款金额较大超出日常经验范围时，法院通常要求提供转账记录等资金交付凭证，因为大额借款多不以现金交付，若无佐证，法官会对借款是否实际交付存疑，原告需进一步举证，不然可能败诉。如果在借贷纠纷中遇到此类困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有借条和收条而无转账记录时，案件能否胜诉不能一概而论，要综合多种因素判定。

首先，当借款金额较小时，由于符合日常交易习惯，依据“高度盖然性”证明标准，借条和收条能让原告完成初步举证责任。在此情况下，若被告没有相反证据反驳，原告胜诉可能性较大。此时建议原告保留好相关借条、收条原件，以备庭审出示。

其次，若借款金额较大，超出日常生活经验范畴，法院往往会要求提供资金交付凭证。因为大额借款以现金交付不符合常理，缺乏转账记录等佐证，法官会对借款是否实际交付存疑，原告就需进一步举证。原告可尝试寻找证人证言、聊天记录等辅助证据，证明借款事实。总之，此类案件需根据借款金额等具体情况妥善应对。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）借条与收条在借贷纠纷中具有重要作用，它们能作为借贷关系存在的初步证据，表明双方存在借款合意以及交付事实主张。这是认定借贷关系的重要基础。

（2）当借款金额较小时，由于符合日常交易习惯，按照“高度盖然性”的证明标准，原告凭借条和收条就完成了初步举证责任。在被告没有相反证据反驳的情况下，原告胜诉的可能性较大。这体现了法律对于小额交易的合理认定。

（3）而借款金额较大且超出日常生活经验范围时，法院通常要求提供转账记录等资金交付凭证。因为大额借款多不会采用现金交付方式，若缺少转账记录等佐证，法官会对借款是否实际交付产生怀疑。此时原告需进一步举证，不然可能承担败诉风险。这是为了确保大额交易的真实性和安全性。

提醒：
借款时无论金额大小，尽量保留转账记录等资金交付凭证，以免产生纠纷时陷入举证困境。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当面临仅有借条和收条却无转账记录的情况时，如果借款金额小，那么可以凭借现有的借条和收条，积极向法院主张借贷关系。因为在这种符合日常交易习惯的情形下，自己已经完成初步举证。

（二）要是借款金额较大，首先要尽力寻找其他能证明资金交付的证据，比如证人证言、聊天记录等。若实在没有转账记录等直接凭证，就要从多方面进一步举证，比如说明借款的背景、用途等。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。